Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘política’ Category

Si hablamos del derecho individual de cada persona a decidir su futuro la respuesta es claramente sí, pero si lo que se plantea es el derecho a decidir de una generación por el destino de un pueblo la cosa cambia.

españa reyes católicosDespués de miles de años de historia parece claro que los pueblos que han aportado avances a la humanidad han sido los que se han unido formado grandes naciones (Egipto, Grecia, Roma, …). De la diversidad de pueblos y aportación de miles de personas han nacido las grandes culturas que nos hacen estar como humanidad dónde estamos.

Una nación se forma por la contribución de muchas generaciones y pueblos a un proyecto común, renunciando personas, pueblos y regiones a determinadas funciones en favor de otros. La especialización de determinados barrios, ciudades o regiones en unas funciones, antes alfareros, herreros, … y ahora industria, turismo, administración, …. consiguen un mejor trabajo en equipo y que los avances se puedan transmitir a futuras generaciones. En el comercio, leyes, turismo, … también se beneficia a los pueblos que están unidos formando una nación de forma que se fomente por ejemplo el arranque de determinadas industrias con medidas proteccionistas o inversiones sufragadas por la totalidad de la nación. En una economía cada vez más global y que precisa de mayor escala para ser rentable las sinergías y colaboraciones ya no pueden ser por barrios de ciudades como hace unos cientos de años sino que tienen que realizarse casi a nivel de continente.europa reyes catolicos

Por tanto una nación no es sólo el momento actual en que nos toca vivir sino el legado de nuestros antepasados, muchas veces de puntos diferentes de nuestra nación, y lo que dejaremos a nuestros descendientes. En este sentido creo que como simple generación no tenemos derecho a cambiar drásticamente algo que han construido muchas generaciones y que heredarán otras muchas. Además, el camino del progreso desde el punto de vista económico, cultural, … es el de la integración y las iniciativas de separación de los últimos siglos han supuesto siempre un paso atrás.

Read Full Post »

Soy descendiente del general Espartero y por tanto me veo obligado a desmentir otra de las mentiras históricas que promueven unos pocos catalanes con el ánimo de separar y enfrentar a los que hemos vivido y compartido siglos de hazañas e historia.bombardeo barcelona

El recordado ahora bombardeo de Barcelona durante la regencia de Espartero (1840-1843), no fue para aplastar una sublevación independentista. Era una época convulsa en TODA España con cambios de gobierno, sublevaciones, motines y refriegas políticas continuas. En este momento se tomaron unas medidas liberalizadoras del sector algodonero que rebajaban los aranceles con Gran Bretaña, lo que no gustó a la industria catalana. Tras esta medida se iniciaron distintos altercados, guerra de barricadas, publicaciones llamando a la revolución en periódicos catalanes, … Finalmente el ejército constitucional se replegó al castillo de Montjuich, se dio un aviso de 48 horas a los sublevados para rendirse, tras las que se produjo el bombardeo. Los sublevados se rindieron en menos de 24 horas y el ejército volvió a entrar en la ciudad.

Esta claro que hoy en día un bombardeo parece una medida desproporcionada pero hay que ponerse en las circunstancias y momento histórico y sobretodo entender que esto no era un motín separatista sino uno de tantos altercados que se producían en aquella época en toda España y también en el extranjero motivados en gran medida por unos nuevos esquemas de trabajo debidos a la revolución industrial y los derechos y obligaciones de obreros y empresarios. También para entender la magnitud del bombardeo hay que decir que murieron unas 20 personas.

El bombardeo de Barcelona debilitó la popularidad de Espartero, especialmente en Cataluña, pero pocos años mas tarde los obreros catalanes firmaron un manifiesto dirigido al gobierno que finaliza con: “¡Viva Espartero! ¡Viva la Milicia Nacional! ¡Viva la libertad! ¡Viva la libre asociación, orden trabajo y pan!”. No me parece muy lógico que estén más indignados con Espartero los actuales políticos que los catalanes que vivieron la situación. Placa espartero granatula

Espartero alcanzó las más altas condecoraciones (Principe de Vergara, Capitán General, Duque de la Victoria y Morella, Conde de Luchana, Laureada de San Fernando, …), por méritos de guerra y no políticos. Fue herido en 8 ocasiones y participó en múltiples batallas en España y América. Gozó de un gran prestigio y respeto entre sus tropas y también en el pueblo español para el que pasó a ser el “Pacificador de España”. Esta popularidad llevó a que tanto el partido moderado como conservador le ofreciesen entrar en política. Fue elegido por votación en las cortes generales como regente de España (1840-1843) durante la minoría de edad de Isabel II. Durante el bienio progresista (1854-1856) y gracias a su popularidad ante el pueblo fue nuevamente llamado para ser presidente del Consejo de Ministros de España. Siempre fue fiel a sus principios liberales y progresistas y a Isabel II y rechazó la corona de España cuando ésta fue destronada.

Si crees que puede resultar útil a tus amigos, ¡ COMPÁRTELO ! con los iconos que tienes debajo.

Read Full Post »

¿Tenemos los líderes que necesitamos y nos merecemos ?

En el año 1994 me alisté en el IV Tercio de la Legión, a los tres meses pasé a la compañía de armas de apoyo que mandaba el capitán Recena. Recena tenía el aspecto de un legionario curtido en muchas batallas, con una mirada dura, penetrante pero a la vez serena. La poca piel que su frondosa barba dejaba ver estaba arrugada y curtida por el sol, siendo difícil definir su edad. Recena, a diferencia de otros, no tenía que demostrar con su saludo, gesto o voces de mando que era un auténtico legionario ya que su fama en otros Tercios y campañas le precedía.pasillo de fuego

La primera medida que tomó Recena, no muy popular por cierto, fue salir del acuartelamiento con todos sus legionarios y él el primero, para vivir durante un mes en la montaña. Durante este mes de entrenamiento puedo decir que llevó a cada legionario al límite de su aguante físico y psicológico, no descartando a nadie y apoyando a los que lo necesitaban cuando se venían abajo. Seleccionaba a los más hábiles para cada disciplina y les animaba a superarse, con retos que a veces parecían imposibles, sacando lo mejor de cada uno. Recena había pasado por todos los rangos de la escala militar hasta su grado de capitán por tanto sabía cómo mandar y motivar a su equipo. Pero Recena no era el más popular entre oficiales y suboficiales ya que muchas veces tenía que anteponer el interés de sus legionarios frente a las instrucciones del alto mando o llamar la atención a sus suboficiales si no trataban adecuadamente a la tropa.

Después de bastantes meses de convivir con Recena y tratar a muchos de sus legionarios puedo decir que, a pesar de no poner las cosas fáciles, los que habían estado a sus órdenes estaban dispuestos a ir con él sin preguntar dónde ni porqué, y que su equipo siempre se enfrentaba a los retos más difíciles.

En nuestro día a día, trabajo, instituciones, amigos, política, … también necesitamos a los mejores líderes y es nuestra misión reconocerlos, apoyarlos y dar lo mejor de nosotros mismos para llegar a lo más alto como equipo. Personas como Recena hay en todos los ámbitos de nuestra vida pero desgraciadamente muchas veces no son las que llegan a los puestos de responsabilidad y en su lugar tenemos a personas que sólo trabajan para los jefes y se rodean de mediocres para que no les hagan sombra.

Cada uno de nosotros tenemos la responsabilidad de rodearnos de los mejores y apoyar a los que tengan capacidad de liderar, sólo así conseguiremos mejorar nuestro trabajo, instituciones y sociedad.

Si crees que puede resultar útil a tus amigos, ¡ COMPÁRTELO ! con los iconos que tienes debajo.

Read Full Post »

Escrito hace un siglo, España invertebrada de Ortega y Gasset, sigue siendo un análisis de nuestra sociedad y problemas perfectamente válido.

Algunos mensajes que me han llamado especialmente la atención en la situación actual de España:

  • El problema de nuestra sociedad no es sólo político sino que el ámbito político no es mas que un reflejo de lo que pasa en el resto de la sociedad. Para superar la crisis y avanzar debemos:
    • Asumir nuestra responsabilidad para levantar la situación en nuestro trabajo y día a día y no centrarnos en las carencias de otros.
    • Reconocer la aportación de otros colectivos y trabajos para nuestra empresa común y no creernos los mejores y únicos que hacen un trabajo con valor para la sociedad.
    • Apoyar y ensalzar a los mejores. No faltan líderes sino reconocimiento por parte del colectivo. Esto es aplicable a todos los ámbitos de la sociedad y niveles no sólo a los líderes políticos, aunque en el ámbito político se aprecia especialmente una estructura de partidos centrada en el permanencia en el poder más que en la búsqueda de los mejores para liderar las más grandes empresas
  • Necesitamos empresas grandes y globales que nos unan a los españoles en un gran fin común para no centramos en los particularísimos de cada región o pueblo, sólo así podremos superar del desmembramiento de España

Si crees que puede resultar útil a tus amigos, ¡ COMPÁRTELO ! con los iconos que tienes debajo.

Read Full Post »

Hay temas, que no son puramente técnicos, en los que los expertos son parte implicada y por tanto no son los que pueden definirla imparcialmente. Por eso me voy a permitir opinar sobre este tema sin más conocimiento que el de un espectador.

En estos días con debates de corrupción y financiación de los partidos políticos se abre el debate de cuál debe ser el sueldo de un político electo. Muchos quieren “justificar” sus ilegalidades, elevadísimas dietas exentas de impuestos, … por un supuesto bajo sueldo cuando lo comparan con directivos de grandes empresas. Pero acaso,  ¿estamos seleccionando a nuestros políticos entre los directivos de las empresas del IBEX? Si fuese así podría tener sentido que tuviesen un sueldo de ese nivel para poder atraer talento a un precio competitivo de mercado. Como es evidente esta no es la forma de seleccionar a nuestros políticos, por asemejarlos a alguien de la economía de mercado, (dónde se fijan los precios por oferta y demanda con los que se quieren comparar), habría que compararlos con alguien que es capaz de atraer votos o afectos, esto se puede asemejar a un actor de cine (por cierto, varios han pasado por la presidencia de EEUU), cantante o un futbolista. Pero a estos les paga su sueldo de forma voluntaria el espectador o empresas privadas que rentabilizan su marca y las valoraciones que reciben de sus seguidores son excelentes, nada que ver con nuestros políticos.

Las listas abiertas que salen a debate en estos momentos de crisis en los partidos darían más poder al ciudadano pero también requieren de mayor experiencia democrática y más conocimiento del ámbito político por parte del ciudadano, pero seguro que serían un paso adelante hacia un modelo más justo. Pero aún así quedaría pendiente el tema de la financiación de los partidos, aspecto clave y en que a mi modo de ver también define su retribución. Básicamente veo dos modelos, ambos con ventajas e inconvenientes, y modelos intermedios mucho más difíciles de controlar que es lo que tenemos en España.

Modelo regulado: Los partidos se financian públicamente en función de sus votos y con vías de entrada para nuevos candidatos o partidos. Cada partido tendría una asignación y las campañas y demás gastos deben ser totalmente públicos, auditados y limitados (incluso las estructuras y número de personas en la nómina del partido). Probablemente con una cantidad mínima y haciendo uso de los medios de comunicación públicos en campañas bastaría, no necesitamos meeting, panfletos, pancartas, campañas en televisión privada, … En este modelo los sueldos de los políticos, igual que el resto, debe ser reducido y regulado.

Modelo libre: Los partidos se financian libremente y sin límite, con capital privado. En este modelo la cantidad de financiación está claro que depende de la capacidad del candidato para aportar su propio capital o atraer inversores y por tanto me parece justo que su sueldo se fije también según lo que convenga el propio partido (igual que en una empresa privada se debe fijar el sueldo de sus directivos y empleados en función del valor que aportan a la empresa).

En mi opinión, y a pesar de considerarme liberal para la mayor parte de temas, en el caso de España es mejor el modelo regulado. Y me decanto por este modelo por dos aspectos diferenciales de nuestra cultura y carácter:

– Somos el país del “Lazarillo de Tormes”. El modelo libre se presta a dar contrapartidas a los que han aportado capital, y en pocos casos eso es lícito y legal.

– Somos el país de grandes figuras que lo han dado todo por unos ideales de forma desinteresada. Con esta vocación de servicio de muchos españoles creo que tendríamos candidatos muy válidos sin necesidad de otra compensación material mas que un sueldo digno.

Si crees que puede resultar útil a tus amigos, ¡ COMPÁRTELO ! con los iconos que tienes debajo.

Read Full Post »